汇丰被罚 6 亿，百度该罚多少？

汇丰被罚 6 亿，百度该罚多少？
  当联合调查组进驻百度调查 " 魏则西之死 " 之际，在香港另一个关于因信息披露问题误导民众的案件也正在审理之中—— 5 月 4 日，汇丰私人银行为逃避香港证监会开出的巨额罚单进行最后的挣扎。
  汇丰私人银行在 2003 至 2008 年销售雷曼兄弟的相关结构性金融产品（票据及杠杆式累算远期投资计划）时，其采取的内部监控措施及销售手法存在问题，未充分完成 " 客戶查证 "（KYC），误导投资者在未充分了解金融产品信息和风险的情况下做出投资决策。雷曼破产之后，投资者损失惨重。
香港证监会给汇丰私人银行开出了一张高达 6.05 亿港元的罚单，并计划吊销汇丰私银的 "4 号牌 "（该牌照功能主要涉及 " 就证券提供意见 "）。汇丰于 2015 年 9 月对这一处罚决定提出复核申请。
5月4日，香港证券及期货事务上诉审裁处，针对这个处罚决定的复核申请展开正式聆讯。

1、汇丰误导投资者引来天价罚单
查了一圈资料，发现汇丰私行的这个案子其实是香港一大金融丑闻的一部分，在香港银行销售人员的引导下，约 4 万名香港投资者——其中许多是得到 " 保证有回报 " 承诺的菜鸟级投资者和退休人员投资于迷你债券、信用违约互换产品以及雷曼兄弟 ( Lehman ) 在 2008 年破产前支持的其它复杂产品。
雷曼兄弟倒闭后，很多持有未到期雷曼兄弟相关结构性金融产品的投资者惨遭损失。香港金管局数据显示，总值逾 202.3 亿港元的雷曼结构性产品通过银行销售给了超过 4.37 万名投资者。其中，名为雷曼 " 迷你债券 " 但实际上是信贷挂钩票据产品的衍生产品牵涉范围最广。雷曼迷你债券是由雷曼亚洲在 2002～2003 年期间发行的 30 多个系列的信贷挂钩票据，新鸿基投资担任迷你债券的香港协调分销商，16 家零售银行及证券行包括花旗、渣打、中银香港、工银亚洲等。
迷你债券投资者的存款一夜之间化为乌有，投资者愤怒地聚集在全城的银行和金融机构外面示威。此后，迷你债券苦主联盟成功迫使银行给出了返还 60% 至 70% 本金的和解方案。到 2009 年 10 月 31 日，约九成九 ( 99.8% ) 的接受建议客户已获有关银行付款。
旺财查了香港证监会对这一事件的调查报告，里面提到香港银行销售的雷曼相关结构性金融产品包括：信贷挂钩票据、股票挂钩票据、基金挂钩票据、私人配售的其他结构性产品。
这些金融产品听起来就很拗口，而且由于挂钩的基础资产涉及到 CDO（担保债务凭证）等金融衍生品，非金融从业者基本是搞不清楚的，学金融的人要彻底搞清楚这些产品也得费不少劲。
而香港证监会之所以对汇丰私银开出这样一张巨额罚单，就是在惩罚其在销售这些复杂的结构性金融衍生品的时候，未向普通投资者进行充分的信息披露，让普通人在不了解风险的情况下购买这些金融投资产品。

2、互联网上的金融广告乱象
汇丰作为一个销售渠道商，因为代销雷曼结构性金融产品的时候未进行足够信息披露误导投资者遭遇罚单。那么，互联网搜索引擎作为媒体和信息中介，犯了同样的错，是否也该遭遇同样的惩罚？
在中国的互联网上，虚假投资理财信息就跟前些年街头的牛皮藓广告一样猖獗。关于这一点，你用百度、360 上搜一下就懂了。
旺财的小伙伴无马哥昨天在《360 补了百度一刀，其实是贼喊捉贼》一文中，就专门测评了百度和 360 在理财关键词方面的表现，结果是非常令人失望的。
首先，如果一个知名企业不给百度、360 交钱的话，在搜索结果中要找到企业官网可不是件容易的事情。比如用 360 搜索 " 红岭创投 "，结果前 7 个全是广告，而且都不是官网，甚至有两个网站标着 " 官网 " 的关键词来混淆视听。红岭创投的老板看到这个估计要哭晕过去。李逵被李鬼淹没了，要找个官网还真要众里寻他 360 度。
用 "P2P 网贷 " 这个行业关键词进行搜索，出现在首页的 P2P 平台公司也是良莠不齐，旺财也就纳闷了，那些知名度极低、行业影响力很弱的平台，咋就冲到了搜索结果的首页？

3、如何监管 " 逍遥法外 " 的百度推广？
同样涉及信息披露问题误导公众，汇丰私人银行眼看就要遭受惩罚了，但百度却不一定能够会遭受严惩，因为这次引发舆论质疑的百度推广，目前正在逍遥法外。
魏则西在临死之前发文控诉，他通过百度搜索而得到的癌症治疗信息存在非常大的误导性。目前社会舆论已经开始呼吁加强对百度推广的监管，加强对互联网虚假和误导性广告信息的处罚力度。
网友们对百度推广的吐槽从来就没有断过，这也是百度最重要的收入来源之一。百度推广最遭人诟病之处就在于，它并未被视作广告，就逃离了广告法的监管。但实质上，大部分网友认为百度推广的效果其实就是广告。
广告法中针对广告内容有以下限制：
第四条规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。
第十四条规定：广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。大众传播媒介不得以新闻报道形式变相发布广告。通过大众传播媒介发布的广告应当显著标明 " 广告 "，与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解。
但由于百度推广并未被列入广告，其相关网页的内容也就不受这些监管的约束，所以，我们看到莆田系成为了百度最重要的大客户。
越来越多的人开始呼吁，将百度推广等有实无名的线上广告形式纳入监管。
4 月 26 日，一些公益组织向国家工商总局提出申请 " 希望工商总局能为百度推广是否属于广告给出明确说法 "。根据相关规定，国家工商总局应在 15 个工作日内给予回复。如果百度推广被视作广告，那么毫无疑问百度的业务收入会遭受巨大打击——此前百度推广上面那些夸大其词、具有误导性的相关网页，都不符合广告法的规定。

国家工商总局今天发布公告宣布，今年 5-11 月，全国工商、市场监管部门将深入开展 2016 网络市场监管专项行动，具体涉及落实网店实名制、治理互联网虚假违法广告等多个方面。

4、出来混总是要还的，在销售环节误导投资者的汇丰私人银行遭受了处罚，在互联网信息传播环节误导投资者的行为，也没有逍遥法外的道理。汇丰和百度都是全球知名的大企业，却都在这个环节上出了问题，所以旺财不相信靠道德底线能够解决问题，旺财觉得：更加切实有力的监管，才能阻止悲剧重演。那么大家觉得，汇丰被罚了 6 亿，百度该罚多少？